毛皮衣類の禁止

毛皮とは、「哺乳類の細くて柔らかく毛むくじゃらの覆いまたは被毛で、主に暖かさのためだけでなく装飾やその他の目的でも、人類にとって歴史を通じて重要なものでした。」 [1]

もちろん、毛皮の第一の機能は動物を保護することです。 「本物の毛皮」には、地毛、動物の体温を維持する密な下毛、そして地毛を天候から守る長い保護毛の両方があります。 両方の成分を含まない一部の動物の毛皮は、ポニーやペルシャ子羊など、それぞれ地毛や保護毛を持たず、依然として衣服の毛皮として販売されています。 [1]

毛皮に使用される動物には、ビーバー、ボブキャット、チンチラ、コヨーテ、アーミン、フィッシャー、キツネ、オオヤマネコ、テン、ミンク、マスクラット、ヌートリ​​ア、オポッサム、ウサギ、アライグマ、クロテン、羊などが含まれますが、これらに限定されません。 商業毛皮の 80% 以上が養殖されており、約 20% が野生毛皮です。 [2]

人類は、少なくとも更新世の時代から動物の毛皮を衣類として使用してきました。 2021年9月の研究では、モロッコのコントルバンディエ洞窟で、毛皮や皮革の加工に使われた可能性が高い9万年から12万年前の骨道具が発見されたと報告されている。 キイロジャッカル、スナギツネ、皮剥ぎ技術に由来する道具の痕跡のあるヤマネコの骨の存在は、ホモ・サピエンスが人類の歴史の非常に早い時期に、毛皮として動物を使用していたことをさらに裏付けています。 研究者であり、『先史時代の気候、衣料品、農業』の著者であるイアン・ギリガン氏は、「この新しい研究は、衣類製造に関する最初の優れた考古学的証拠[の日付]を実際に遅らせている」と述べ、「そしてそれは、その始まりと見事に一致している」と述べた。 「それは、約 12 万年前の最後の氷河期の出来事であり、これは非常に重要なことだと思います。まさに、氷河期の文脈で寒さから身を守るための最初の衣服が登場すると予想される時期です。」 [3] [4]

10世紀までに、毛皮は暖かさだけでなくステータスシンボルとしても着用されるようになりました。 バイキングにとって、デンマーク原産ではないビーバーの毛皮は「エキゾチック」なものでした。 コペンハーゲン大学のルイーズ・エルステッド・ブラントらの説明によれば、ビーバーの毛皮は「10世紀のデンマークにおける重要な交易品」であっただけでなく、「今日の高級ファッションと同様に、豊かさと社会的地位を視覚的に表現するものでもあった」世界。" [5] [6] [7]

それ以来、毛皮はステータスシンボルであり続けています。 たとえば、アストラハンの毛皮は、中央アジアのカラクル子羊の新生児または胎児から作られています。 毛皮をロシアに紹介したヴォルガ川地域のアストラハン商人にちなんで名付けられました。 世界で最も高価な毛皮のひとつです。 最も望ましいのは、出生の15〜30日前に屠殺された子羊の胎児から間引かれた黒い毛皮である（その過程で母羊も殺される）。 アストラハンの毛皮は、ビクトリア朝の間で人気が高まるまで、中東と中央アジアで何世紀にもわたって人気がありました。 フローレンス・ハーディング米国大統領夫人は、1920年代にアストラハンの毛皮に約6,000ポンド（2023米ドルで約53万8,413ドル）を支払った。 アストラハンの毛皮は、2007年に「クズリのトリミングが施されたアストラハンのコート」を特集したオスカー・デ・ラ・レンタのコレクションで使用されました。 [8] [9] [10] [11]

すべての毛皮がアストラハンほど高価だったわけではありませんが、本物の毛皮の独占性と価格が高かったため、1910 年代にフェイク (フェイク) ファー (合成毛皮または繊維毛皮とも呼ばれます) が作成され、人気が高まりました。 フェイクファーは最初はループ状の糸を持つパイル生地から作られ、コーデュロイやベルベットの製造に使用されました。 その後、デザイナーたちはシルクや合成パイル生地からフェイクファーを作り始め、「アクリル、モダクリル、ポリエステルなどの合成ポリマー繊維で作られた毛皮」への道を切り開きました。これらはすべて本質的にプラスチックの一種であり、これらの繊維は石炭、空気、水、石油、石灰石に由来する化学物質。」 [12] [13]

本物の毛皮の使用に反対する活動は、1960 年代と 1970 年代に注目を集めました。ドリス デイのような有名人は、1971 年のニューヨーク マガジンのティミー＆サンの広告で本物の毛皮に反対し、フェイクファーを支持しました。「コートを作るために動物を殺す」 「それは罪です…。女性は、背負うために殺されるのを見ることを拒否したときに地位を獲得します。そのとき、彼女は本当に美しいのです。」 [12] [14]

PETA（動物の倫理的扱いを求める人々）は、1990年のキャンペーンにゴーゴーズというバンドを募集し、「毛皮を着るより裸でゴーゴーしたい」と書かれた横断幕を掲げて女性たちがヌードポーズをとった。 PETAは、クリスティ・ターリントン、パメラ・アンダーソン、タイラ・バンクス、タラジ・P・ヘンソン、スティーブ・オー、デニス・ロッドマン、キム・ベイシンガーを含む数多くの著名人と提携して、「裸」キャンペーンをさらに30年間続けた。 [15]

1980年代後半、毛皮産業の価値は記録的な19億ドルに達したが、熾烈な反毛皮キャンペーンと売り上げの減少に直面し、それ以来、業界は劇的に低迷した。 1990年代半ばまでに、米国のミンク生産量は40％減少した。 米国農務省の記録によると、2000 年にはミンク農場は 351 軒しかなく、1940 年代初頭に記録された 2,836 軒の農場から大幅に減少しました。 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックは業界にさらなる打撃を与えた。 2020年、コロナウイルスの流行によりデンマークのミンク1,700万頭すべてが殺処分されたが、これは他国でも同様の安全対策だった。 2021 年の時点で、米国に残っているミンク農場はわずか約 100 です。 [16] [17] [18]

PETAの「裸」キャンペーンは2020年、元キャンペーンモデルのキム・ベイシンガーの娘、アイルランド・ベイシンガー＝ボールドウィンが「毛皮を着るくらいなら裸になりたい」の横断幕の後ろでヌードポーズをとって終了した。 このキャンペーンを企画したPETA上級副社長ダン・マシューズの説明によれば、「ほぼすべてのトップデザイナーが毛皮を脱ぎ捨て、カリフォルニア州は毛皮を禁止し、エリザベス女王は毛皮を放棄し、メイシーズは毛皮サロンを閉鎖し、そして現在、最大の毛皮オークションが行われている」北米のハウス［トロントに本拠を置く北米毛皮オークション（NAFA）］が破産を申請した。」 アレキサンダー・マックイーン、バナナ・リパブリック、コーチ、ドルチェ＆ガッバーナ、ジミー・チュウ、メイシーズ、トミー・ヒルフィガー、ザラなど、何百ものファッションハウス、ブランド、店舗が毛皮の使用と販売を中止した。 [15] [19] [20]

ただし、2023年6月現在、一部の高級ブランドは依然として本物の動物の毛皮を使用しています。 これらのブランドには、ディオール、ルイ・ヴィトン、フェンディ、キャロライナ ヘレラなどが含まれます。 一方、どこにでもあるシープスキンブーツのメーカーであるUGGやその他の企業は毛皮を使用していますが、動物の丸ごとを使用するか、絶滅危惧種を使用しないなどの他の対策が講じられているため、持続可能な方法で毛皮を使用しています。 [21] [22]

カリフォルニア州は、2019年の議会法案44の可決により、新品の毛皮の販売を禁止した最初の州となった。2023年1月1日に施行されるこの法律は、州内および州内への新品の毛皮衣類のオンライン販売を禁止した。 , しかし、ヴィンテージの毛皮の転売、毛皮の着用と所有、または革やムートン（UGGのブーツに使用される素材）などの動物製品の生産は禁止されませんでした。 罰金には、最初の違反には 500 ドル、2 回目の違反には 750 ドル、それ以降の違反には 1,000 ドルの罰金が含まれます。 州全体の禁止に先立ち、ウエストハリウッド（2013年）、バークレー（2017年）、ロサンゼルス（2018年）、サンフランシスコ（2018年）の地方禁止が行われた。 太陽が降り注ぐカリフォルニアは毛皮を着るには暖かすぎると多くの人が思っているかもしれないが、禁止以前はそうではなかった。 Humane Society が指摘しているように、「米国の毛皮衣類の小売売上高は総額 5 億 7,400 万ドル強で、最も多くの売上がカリフォルニアで発生し、1 億 2,900 万ドル弱で、次にニューヨークで約 1 億 1,500 万ドルとなっています。カリフォルニアとニューヨークを合わせると、約 43 ドルを占めています」 2017 年の国内の毛皮販売全体の %。」 [23]

米国では、カリフォルニア州以外の少なくとも12都市も毛皮の新品販売を禁止した。 2021年、イスラエルは全国的に新品の毛皮の販売を禁止した最初の国、そして今のところ唯一の国となった。 [23]

「毛皮は、軽薄なファッションアイテムを生産するために、私たちがどのように野生動物を何百万頭もの小さな不潔な檻に閉じ込めてきたかを示す一例であり、その生産は地球を破壊することにもなります。だからこそ、毛皮のような問題は重要であり、非常に重要なのです」この残酷な業界を支援するのはやめてください」と、Four Paws UK のジェニー・キャナムは言います。 [24]

実際、毛皮のために飼育されている動物は、動物が自然に移動できる距離よりもはるかに狭い、窮屈な檻の中に入れられています。 たとえば、ホッキョクキツネは自然に 12 マイルの家族の縄張り内を歩き回り、3,000 マイル近くを移動することもできます。 毛皮農場でキツネが飼われている檻は、1平方メートル（約10平方フィート）未満です。 [25] [26] [27]

動物愛護団体によると、この動物たちは頻繁に病気を患っており、目や傷の感染、手足や口の変形、肥満、爪の伸びすぎ、ペーシングやうなずきの繰り返し、自傷行為、共食いなどのストレス行動に悩まされているという。 [25] [28]

ホッキョクキツネのような動物を檻に入れることはさらに残酷です。なぜなら、彼らは「単に何もすることがないからです。彼らは実際には家畜化されていない捕食者です。彼らはこのような条件で100年も経っていないので、彼らは彼らの自然な本能はすべて残っています」と、動物のための正義のクリスト・ムリマーは説明します。 [25]

毛皮動物の寿命は非常に短く、通常は 1 歳になる前に殺されます。 動物は、ガスを浴びせられたり（毛皮自由同盟の説明によれば、ミンクは「半水生であり、生理学的に息を止めるように高度に進化している」ため、特にミンクにとっては非常に苦痛である）、口や肛門を通って感電死する可能性がある。 国際人道協会はまた、毛皮動物が頭部への残忍な打撃、首の骨折、その他の物理的攻撃によって殺される様子を撮影した。 [28] [29]

野生で捕獲された毛皮動物でさえ、食料も水も与えずにハンターを待ち構える初歩的な罠にかかった後、苦しみながら死に至ることもあり、ハンターは負傷した動物を撲殺する可能性がある。 [29]

「毛皮業界は、毛皮養殖の厳しい現実が見えなくなり、気にも留められなくなることを望んでいますが、…私たちはこれらの動物たちに目を背けず、彼らの苦しみに加担するのをやめる義務があります」とクレア・バスは言う。国際人道協会/英国。 [30]

毛皮は「環境の悪夢です。ほとんどの毛皮は工場農場である毛皮農場で生産されており、工場農場は、気候変動を引き起こす汚染と排出、そして水路や土壌に浸出する有毒化学物質の生成に関して、最悪の加害者の1つです。 」とPETAのアソシエイトディレクターであるアシュリー・バーンは言います。 [31]

例えば、ミンクは年間数百万ポンドの糞便を排出し、その多くが地元の水路を汚染しています。 糞便で汚染された水は、人間の目の感染症、消化器疾患、成長阻害に関連していると考えられています。 デンマークでは、毛皮のために年間1,900万頭以上のミンクが殺されており、8,000ポンド以上のアンモニアが空気中に放出されています。 空気中のアンモニアは人間の呼吸器疾患に関連しています。 [32] [33] [34]

毛皮産業は、毛皮の加工のおかげで、有害金属汚染の最も深刻な世界トップ 5 の 1 つです。 ドレッシングは毛皮を使用するために準備するプロセスであり、アンモニア、ホルムアルデヒド、過酸化水素、漂白剤などの多くの有毒化学物質が含まれる場合があります。 有毒金属は生分解性がなく、人体内に蓄積し、人間の DNA 損傷に関連しているため、特に問題となっています。 [32] [35] [36]

さらに、毛皮産業は生物多様性を減少させます。 毛皮動物自体は、野生で捕獲されると不必要に殺処分され、保護対象になったり、絶滅したりする可能性があります。 ウミミンクはかつては罠猟師に珍重されていましたが、現在は毛皮貿易により絶滅してしまいました。 さらに、罠で捕獲されるものの最大 67% は毛皮以外の動物であり、これらは罠師にとって役に立たないため「ゴミ」として捨てられることがよくあります。 [37] [38]

次に、ルイジアナ州の状況もある。ヌートリアは「ネズミの尻尾を持った成長しすぎたモルモット」とよく形容されるげっ歯類で、1930年代に毛皮捕獲貿易を拡大するために南米から同州に持ち込まれた。 貿易は一時的に増加しましたが、ヌートリ​​アは文字通り「デラウェア州とほぼ同じ面積」を食べ、土地を破壊しただけでなく、その土地に生息していたすべての動物、虫、植物の生息地を失いました。 ヌートリアはまた、道路や堤防の下にトンネルを掘って被害を与えます。 [39] [40]

ヌートリアのほかに、アメリカミンク、タヌキ、マスクラットなどの外来種も毛皮貿易のためにヨーロッパに導入されました。 毛皮農場から逃げ出したアメリカミンクは現在、デンマークの野生ミンクの80％を占めており、環境を破壊し、在来鳥、齧歯動物、両生類を殺している。 [38]

毛皮の養殖や野生動物の捕獲は持続可能ではなく、人道的でもありません。 どちらもプラスチックからフェイクファーを作っているわけではありません。 本物か偽物か、ヴィンテージか新品かに関わらず、毛皮を身に着けることは、ファッションが持続可能な選択肢を見つけることを強制されていないため、持続不可能な産業を永続させ、イノベーションを台無しにするだけです。 [31]

世界中で「ファストファッション」は年間800億着の衣料品を生産しており、そのうちの85％が埋め立て地に捨てられている。 米国では、衣類の 20% は一度も着用されていません。 英国では、その割合はなんと50％です。 そしてファッションは、世界中の廃水の 20% とともに、人為的な温室効果ガス排出量の 10% を排出しています。 [41] [42]

毛皮の販売禁止は、ファッションブランドと消費者により良い選択を強いる方法の一つです。 ファッションエディターのジェナ・イグネリ氏は、「リサイクル素材やヴィンテージウールで作られた非動物性毛皮のコートなど、別の持続可能なアウターウェアの選択肢を選ぶのは簡単だ」と述べ、良心をもっておばあちゃんのミンクを再販できないのであれば、誰が着ても問題ないと主張する。次に問題が永続化することになりますが、単にクローゼットの奥深くにしまっておく以外にも選択肢はたくさんあることを知っておいてください。たとえば…古い毛皮を保護された野生動物の寝具として再利用する団体があります。これは素晴らしいことです。 （そして…もっとかわいい）オプションです。」 [31]

ファッションには持続可能な見直しが必要であり、毛皮はその第一歩として最適です。 ティンバーランドの元最高執行責任者ケネス・P・パッカー氏は、「ファッションは文化を反映するものであるとともに、文化を先導するものであるともよく言われます。この業界は、創造性と境界線の尊重が真の持続可能性につながることを実証する歴史上一度の機会に恵まれています。」と述べています。 [43]

「北米は世界で最高品質の養殖毛皮を生産しています。これを達成するには、農家は動物に優れた栄養を与え、世話をしなければなりません」と『毛皮の真実』は報告している。 どの業界にも例外やルール違反は常にありますが、「国の実施規範と認証プログラムは、養殖された毛皮を持つ動物が優れたケアを受けられることを保証します。養殖されたミンクとキツネのケア基準は、長年にわたる科学的研究に基づいています。」 [44]

ミンクのような動物は、食べ物を探して長距離を移動するだけで、食べ物が見つかると巣穴に寄り添うことを好みます。 農家は常にミンクに栄養価の高い餌を与えているため、ミンクは希少な餌を求めて狩りをしたり他の動物と争ったりする必要がなく、快適に過ごすことができます。 [44]

キツネやミンクは、糞便が落ちる金網の床によって寄生虫やその他の病気からも守られています。 「自然の」囲いでは、動物が排泄物に近づきすぎたため、病気が蔓延しました。 動物を守るために、トラックのタイヤも農場に入る前に消毒されています。 [44]

米国獣医師会は動物の最も人道的な安楽死に関するガイドラインを定めており、米国毛皮委員会はその規則に従っています。 「毛皮の真実」では次のように説明されています。「ほとんどの飼育動物は最終的には殺されなければなりませんが、動物へのストレスをできる限り最小限に抑え、人道的に殺処分を確実に行うのが私たちの責任です…動物福祉の観点から、次のことが重要です。毛皮動物は、毎日餌を与えて世話をする人々によって納屋で安楽死させることができます。」 [44] [45]

鉄製の罠で動物を引き裂くという考えは時代遅れであり、間違っています。 毛皮動物の捕獲者は、動物を迅速に殺すように設計された致死性の罠や、24 時間未満の間動物をほとんど傷つけずに小口径の銃器で動物を殺す脚/足ホールド罠を使用します。 拘束トラップは、研究者が動物を捕まえ、タグを付けて調査した後に放すために使用するものと同じものです。 [46] [47] [48]

しかし、毛皮動物の人道的な扱いは農場に任されています。 他の動物を保護する動物福祉法では、毛皮動物は明示的に免除されています。 政府は販売を規制したり禁止したりするのではなく、毛皮農家が動物を人道的に扱うことを徹底すべきである。 [45] [49]

十分に規制された人道的な毛皮産業は、製品がすぐに使用されて埋め立て地や海洋に捨てられるプラスチック産業よりもはるかに優れています。 フェイクファーは「通常、石油ベースの合成繊維とプラスチックで構成されており、マイクロプラスチックで水路を汚染し、最終的には今後何世紀にもわたって埋め立て地に捨てられることになる。」 [31]

国際毛皮連盟のマーク・オーテン最高経営責任者（CEO）は、一部のフェイクファー生産者は、自社の製品が「再生プラスチックを使用して開発されており、それは素晴らしいことだ」と述べ、「化学物質をベースにした製品がどのようにして可能なのか」とも疑問を呈していると述べた。 [フェイクファー]は天然由来の製品よりも持続可能です。」 さらに、フェイクファーは脱落し、さらに小さなプラスチック繊維が環境中に放出されます。 本物の毛皮も抜け落ちますが、毛は生分解性です。 [13]

天然ファーコートとフェイクファーコートを比較した研究では、フェイクファーコートのライフサイクルは生態系にダメージを与えるリスクが 300% 高く、資源消費に悪影響を与えるリスクが 169% 高く、気候変動に寄与するリスクが 129% 高いと結論付けています。人間の健康を損なうリスクが 3% 増加するのはごくわずかです。 [50]

毛皮産業は、外来種の破壊を抑制するという環境にプラスの影響を与える可能性もあります。 たとえば、ヌートリ​​アは年間最大25平方マイルの土地を破壊し、「デラウェア州とほぼ同じ面積の地域がすでにメキシコ湾に消えている」ルイジアナ州だけで数十億ドルの被害がもたらされている。 ニューオーリンズのデザイナーたちは、衣類やアクセサリーにヌートリアファーを使用しており、それによって環境保護に貢献しています。 [39]

同様に、生産者の中には、ロードキルから出た毛皮を使用して衣類を製造しているところもあります。 Petite Mort Fur のパメラ・パキンさんは、「私たちが利用するかどうかに関係なく、そこにあるであろう資源がここにあります。私たちは彼らに鼻を向けることも、車で通り過ぎることも、嫌悪感や軽蔑の目で扱うこともできますし、立ち止まって治療することもできます」と述べています。敬意を持ってそこにあるものを使いましょう。」 殺処分された外来種や道路で殺された動物を使用することで、デザイナーと顧客に持続可能なリアルファーの選択肢が提供されます。 [39]

最後に、責任ある農家は、人間の食料生産から出る残り物を動物に与えることで、毛皮動物の飼育が持続可能であることを確認しています。 彼らはまた、皮を剥がされた動物の残骸や寝床や肥料を、ミンク油、有機肥料、バイオ燃料などの他の製品に使用しています。 [51] [52]

消費者は禁止されていない毛皮から遠ざかっています。 消費者がファッションステートメントやステータスシンボルを他の場所に求めるようになったことで、毛皮の売り上げは自然に減少した。 米国に残るミンク毛皮農場は、1940年代の2,836農場からわずか約100農場のみに減少している。 [16] [18]

「消費者として私たちにできることは、衣料品を購入する際に、自らの努力とリサーチを行うことだけです。衣料品が地球、動物、人々、そして地球に与える影響を考慮すると、私たち自身も、それを着ていても気分が良くなりますか？」 ファッション編集者のジェナ・イグネリは尋ねます。 [31]

毛皮を購入する決定を消費者に委ねることで、倫理的な農業と毛皮を他の合法産業の副産物として考慮する、より思慮深い法律も可能になります。 特にアフリカ、中国、ベトナムの多くのコミュニティは、食肉産業から廃棄された革や毛皮を調達し、革や毛皮の衣類を生産することで生き残っています。 毛皮を禁止すると、正当な収入源がなくなり、それらの地域社会のために働くことができなくなり、毛皮は利用されずに腐ってしまうことになります。 [31]

さらに、毛皮は多くの先住民の文化や経済において重要な製品です。 反毛皮活動家や禁止を推進する他の人々は、「経済発展の機会が乏しい小規模な先住民族コミュニティに与えている損害について考えていない」と、産業・観光・投資局のマネージャーであるヨハンナ・ティーメッセン氏は言う。カナダのノースウェスト準州。 多くの禁止措置は先住民族コミュニティを排除するものですが、この禁止措置は非先住民族への販売に取り返しのつかない損害を与えます。 [53]

ディスカッションの質問

1. 新しい毛皮の販売は禁止されるべきですか? なぜ、あるいはなぜそうではないのでしょうか？

2. 新たな毛皮販売禁止に関する会話のほとんどでは、先住民コミュニティは禁止から免除されています。 しかし、それらは免除されるべきでしょうか？ 彼らも他の人々と同じように環境に配慮することを強制されるべきではないでしょうか？ なぜ、あるいはなぜそうではないのでしょうか？

3. ビンテージのリアルファーや新品のフェイクファーは誤ったメッセージを送っているため、禁止されるべきだと主張する人もいます。 どう思いますか？ あなたの答えを説明しなさい。

行動を起こす

1. カリフォルニア州の毛皮禁止法を分析する。

2. 毛皮支持団体「毛皮の真実」と反毛皮団体PETAの主張を比較対照する。

3. ジャーナリストのジェニー・アビンスと一緒に毛皮の代替品を調査します。

4. この記事を読む前に、この問題について自分がどう感じたか考えてください。 このトピックに関する賛否両論を読んで、あなたの考えは変わりましたか? もしそうなら、どのようにして？ 2 ～ 3 つの方法を挙げてください。 あなたの考えが変わっていない場合は、「問題の反対側」についての理解が深まり、自分の立場をよりよく主張できるようになった方法を 2 ～ 3 つ挙げてください。

5. 米国の上院議員や下院議員に手紙を書いて、あなたが支持する立場や政策を推し進めてください。

情報源